孔子的故事_孔子、苏轼以及苏洵对“勇敢”的不同看法*阅读答案

更新时间:2020-08-23    来源:思想工作总结    手机版     字体:

孔子的故事_孔子、苏轼以及苏洵对“勇敢”的不同看法*阅读答案

孔子、苏轼以及苏洵对“勇敢”的不同看法*阅读答案

阅读下面的文字,完成题目。(12分)

材料一:

感动中国2013人物事迹:方俊明,男,56岁,湖北省武汉市武昌人。1985年8月26日,时年28岁的武昌车辆厂车工方俊明和两个同事骑车经过东湖九女墩,突然听到湖中传来“救命”声,只见一个小男孩在水里扑腾着,方俊明一跃跳入水中。谁知,这只是12岁的顽童的恶作剧,假装溺水来逗岸上的妹妹开心。其实,事发地的水深仅1米左右。方俊明撞到水下的水泥台,头部受到重创,中枢神经受损。

方俊明高烧了40多天,病情十分严重,“下半辈子要在轮椅上度过”,而照顾他半年的妻子也不辞而别。经过了近两年时间,方俊明才调整过来,接受了现实。此后,方俊明每月领着60元的基本工资,和母亲相依为命,家里最困难的时候连青菜都买不起,要到菜市场捡菜叶子煮菜吃。

即使生活变得如此艰辛,方俊明对那个假装落水的孩子一句埋怨都没有,“当时就想着快一点,怕迟了小孩子会有危险,小孩子也不是故意害我的,没有责任。”他反而觉得,“我应该多考虑一下,如果脚先下去,就不会出事。”直到2013年11月,方俊明终于获得了迟到28年的见义勇为荣誉称号。

材料二:

①子曰:“有德者必有言,有言者不必有德。仁者必有勇,勇者不必有仁。”(《论语·宪问篇》)

②大勇若怯,大智如愚,至贵无轩冕而荣,至仁不导引而寿。(苏轼《贺欧阳少师致仕启》)

③今有三人焉,一人勇,一人勇怯半,一人怯。有与之临乎渊谷者,且告之曰:“能跳而越此,谓之勇,不然为怯。”彼勇者耻怯,必跳而越焉,其勇怯半者与怯者则不能也。又告之曰:“跳而越者予千金,不然则否。”彼勇怯半者奔利,必跳而越焉,其怯者犹未能也。须臾,顾见猛虎暴然向逼,则怯者不待告,跳而越之如康庄矣。然则人岂有勇怯哉?要在以势驱之耳。(苏洵《谏论》)

⑴请概括材料二中孔子、苏轼以及苏洵对“勇敢”的不同看法。(6分)

参考答案:①孔子的观点是,真正的“勇”应该以“仁义”为基础,无仁之勇仅如表面好听之言没有实际意义。②苏轼认为真正勇敢的人表现出来往往是沉着冷静的而不是冲动的,不必标榜,不必叫嚣。③苏洵认为勇气是被“赏”出来或是被“逼”出来的,所谓重赏之下、情急之下必有勇夫。(每点2分)

⑵请结合材料二中的观点对材料一中的人物事件作一篇150字左右的评论。(6分)

结合材料一:所谓“义勇”之举,“勇”是必须与“义”结合在一起的,只要符合正义,心有仁爱,便是大勇之举,虽然没有真正救到人,但方俊明的行为堪称“义勇”,见义勇为的称号当之无愧。

结合材料二:内心大勇者往往不争名,不夺利,内心沉静而平和,方俊明纵身一跃是勇,面对艰辛的生活毫无怨言更是大勇的表现。

结合材料三:真正的勇敢固然不能以利诱、以势逼,但亦不能冤了壮士,屈了英雄,社会与国家应该对见义勇为者多一些鼓励,对见义不为者多一些惩罚,这对促进整个社会的风气好转是大有裨益的。

(任意结合三则材料之一或者综合三则材料来谈对方俊明救人事件的看法,只要言之成理皆可。但需要结合得恰当,且观点正确,然后根据写作的语言酌情给分。)

附参考译文:

①有德的人不一定有好的言论,但有好言论的人不一定有德。仁人一定勇敢,但勇敢的人不一定有仁。

②最勇敢的人表现得很怯懦,最聪明的人表现得很愚蠢,真正尊贵的人不靠华丽的衣帽炫耀自己,真正讲仁义的人不靠别人指导却择善而终。

③这里有三个人,一个人勇敢,一个人勇敢、怯懦各半,一个人怯懦。有个人把他们带到深渊前,告诉他们说:“能跃过深渊的人,才算勇敢,不然就是怯懦。”那个勇敢的人以怯懦为耻,一定会跃过深渊,那勇敢、怯懦各半的人和怯懦的人就做不到。这个人又说:“跃过深渊的人奖励千两黄金,不然就没有。”那个勇敢、怯懦各半的人追逐利益,一定会跃过深渊,那个怯懦的人还是做不到。不久,那个怯懦的人回头看到一头猛虎凶狠地逼近,那么那个怯懦的人不等别人跟他说什么,就赶紧跃过深渊,如同走过平坦的大路一样。既然这样,那么人难道有勇敢、怯懦的区别吗,关键在于如何利用形势驱赶他们。

本文来源:http://www.cyloushi.cn/gongzuozongjie/145559.html